用石宇奇为标准去衡量现役国羽男单小将是否苛刻

凤游仙 · 发表于 3 天前

说明你已经把石宇奇当个人物了

一颗糖梨 · 发表于 3 天前

赢不行输也不行发表于 2026-01-05 18:58
中国选手能和早3-4年打比赛的外国选手比同龄成绩?近20年，外国选手晚的17 18就能出来打比赛，早的15就可以，桃田19周岁就能打汤姆斯杯三单，安赛龙16周岁汤姆斯杯上场好几场（那是安赛龙排名25左右，桃田排名13左右）谌龙21周岁汤姆斯杯就小组赛露个面，今年世青赛亚青赛冠亚军刘洋和500，一个国际赛没积分，一个快前30

怎么不能，他现在30，就跟30岁的林丹，谌龙，安赛龙比呗。想要比怎么不是比呢。但我的意思是比较没有意义，每个人都有自己的职业生涯

来自安卓APP客户端

Yuki-- · 发表于 3 天前

张金刀发表于 2026-01-05 21:53
石宇奇18岁中公八强？

有没有可能胡哲安已经19岁了呢

来自安卓APP客户端

Aquablue · 发表于 3 天前

悬崖撒手发表于 2026-01-05 18:52
这种对比没什么意义，但是苛刻也谈不上吧，我记得世锦赛之前中羽有帖子讨论小将有石宇奇的实力和有石宇奇的成绩哪个才算培养成功

那不是，准确的来说是讨论“如果小将最后发展成石宇奇”那算不算培养失败

来自安卓APP客户端

张金刀 · 发表于 3 天前

Yuki-- 发表于 2026-01-05 23:27
有没有可能胡哲安已经19岁了呢

你好好看看吧

来自苹果APP客户端

赢不行输也不行 · 发表于 3 天前

人形T90 发表于 2026-01-05 19:28
纠正一下，桃田19岁打的是2单

ok好的，我只记得把杜鹏宇干了

，以为是三单，默认前面是林丹谌龙了

来自安卓APP客户端

赢不行输也不行 · 发表于 3 天前

一颗糖梨发表于 2026-01-05 23:25
怎么不能，他现在30，就跟30岁的林丹，谌龙，安赛龙比呗。想要比怎么不是比呢。但我的意思是比较没有意义，每个人都有自己的职业生涯

笑话，挑着历史第一第二第三比

，你怎么不跟马云比谁有钱呢，国青毕业这些人都是奔着历史第一第二第三努力的?

来自安卓APP客户端

Yuki-- · 发表于前天 00:19

张金刀发表于 2026-01-05 23:52
你好好看看吧

今年26年，去年25年，胡哲安19岁，石宇奇19岁2015年中公八强，哪里有问题？

来自安卓APP客户端

人形T90 · 发表于前天 00:54

张金刀发表于 2026-01-05 21:53
石宇奇18岁中公八强？

今年是2026年，去年是2025年（我可能不应该说“前年”，只说去年比较合适），胡哲安06年出生。2015中国公开赛，石宇奇从资格赛打到8强，第三局差3分惜败巅峰孙完虎

来自安卓APP客户端

皮特盖 · 发表于前天 01:07

当然不能算苛刻，石宇奇虽然世一但也是30老将了，小将不跟他比跟谁比？要把他顶下去才好。这才是传承。

当年林丹，谌龙刻意找石宇奇当陪练，还不是为了让他尽快成长起来。而且现在这些所谓小将，其实有的已经不小了。

陶菲克17岁就已经和当时排名第一的盖德在全英一战成名了。林丹18岁世排第一。桃田19岁助力日本首夺汤杯。
跟这些小将比，现在的“小将”应该汗颜，貌似只有一个拉尼尔拿了最年轻的欧锦赛冠军。

深海鱼99 · 发表于前天 09:02

只要不双标，一视同仁，那标杆高或者低，都没问题，就怕表格是因人而异，灵活机动忽高忽低

来自安卓APP客户端

恒河龙阿尤什 · 发表于前天 09:50

Aquablue 发表于 2026-01-05 23:38
那不是，准确的来说是讨论“如果小将最后发展成石宇奇”那算不算培养失败

不是说如果胡哲安培养成石宇奇这个水平就是培养失败

来自安卓APP客户端

soso0324 · 发表于前天 10:06

同年龄段对比我竟然觉得还算OK，我还看过用退役前辈整个职业生涯的成绩对比出道几年的成绩，这上哪儿说理去，回归本题，我觉得还是不能对运动员太多苛责，因为公开骂他对他的成绩提升没有一点好处反而会增加心理负担，我不觉得我会比他们职业的运动员懂得更多，是他们打比赛给我看，不是靠我生存，我也没有任何立场去指责他们