[X] 业余羽毛球比赛总有专业选手参加，如何才能破解这一难题？

单宁 · 发表于 2023-12-24 19:47:35

在四十岁那档里，就是最精壮的了

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛 · 发表于 2023-12-24 23:18:00

单宁发表于 2023-12-24 19:47
在四十岁那档里，就是最精壮的了

四十那档也有专退童子功呀

今年正好有世壮赛什么吴俊明去参赛还是夺冠的。你大爷还是你大爷呀

来自安卓APP客户端

The. · 发表于 2023-12-25 00:01:53

大眼镜小眼睛发表于 2023-12-22 09:47
我们这里是打BCD+A A是公开组相当于专业组姑且不论。 bcd开始都一起打第一轮输了进d组第二轮输了进c组剩下的在b 组。 BCD各有各的冠军。

这个感觉挺好的

来自安卓APP客户端

glocve · 发表于 2023-12-25 21:01:05

大眼镜小眼睛发表于 2023-12-22 09:47
我们这里是打BCD+A A是公开组相当于专业组姑且不论。 bcd开始都一起打第一轮输了进d组第二轮输了进c组剩下的在b 组。 BCD各有各的冠军。

这个办法挺好，对C.D组的相对公平，也多点乐趣。

来自安卓APP客户端

破名真难想 · 发表于 2023-12-26 13:04:58

火荆棘发表于 2023-12-22 10:07
这个要看赛事组织方和选手参赛的目的吧，只能说存在即合理。一般业余如果不是冲着奖金去的，就是体验真实的高水平对抗，获得参赛体验也是可以的；而有较高专业水平的“业余选手”，没有了这点“务实的追求”，恐怕参赛意愿也不强。组织方也希望组织的赛事，在业内有一定的水平和影响力，而且条件限制越多，实施就越难。

存在是有原因的，不是代表他就是合理的

来自安卓APP客户端

火荆棘 · 发表于 2023-12-26 13:51:59

破名真难想发表于 2023-12-26 13:04
存在是有原因的，不是代表他就是合理的

你的意思我是明白的，但理想化了。合理这事儿论起来可以是无边无际的，什么是合理，谁制定的理，谁来遵循理，合谁的理，不合谁的理，谁来评判，哲学问题，没完没了的…………一项赛事，主导方是组织者，其拥有赛事规则的制定权、解释权、执行权，参与方可以选择参加或不参加，可以建议（未必采纳），但不能否决，如果没有人参加（用脚投票），赛事影响力变弱，进而影响其利益，组织方就会调整策略。游戏规则，游戏的规则……人的规则……现代竞技体育，规则是大事，商业赞助类的赛事主要目的是有其自身属性的。参与者的目的也非常不一致，如果你是赛事组织者、专业选手、纯业余爱好者，每一个人对赛事的想法都是不一样的。业余群内的比赛非常多，规则是五花八门，参与者水平参差不齐，参赛即认同。

小欢哥 · 发表于 2023-12-26 14:21:30

大眼镜小眼睛发表于 2023-12-22 09:47
我们这里是打BCD+A A是公开组相当于专业组姑且不论。 bcd开始都一起打第一轮输了进d组第二轮输了进c组剩下的在b 组。 BCD各有各的冠军。

这个好诶

来自安卓APP客户端

破名真难想 · 发表于 2023-12-26 18:21:35

火荆棘发表于 2023-12-26 13:51
你的意思我是明白的，但理想化了。合理这事儿论起来可以是无边无际的，什么是合理，谁制定的理，谁来遵循理，合谁的理，不合谁的理，谁来评判，哲学问题，没完没了的…………一项赛事，主导方是组织者，其拥有赛事规则的制定权、解释权、执行权，参与方可以选择参加或不参加，可以建议（未必采纳），但不能否决，如果没有人参加（用脚投票），赛事影响力变弱，进而影响其利益，组织方就会调整策略。游戏规则，游戏的规则……人的规则……现代竞技体育，规则是大事，商业赞助类的赛事主要目的是有其自身属性的。参与者的目的也非常不一致，如果你是赛事组织者、专业选手、纯业余爱好者，每一个人对赛事的想法都是不一样的。业余群内的比赛非常多，规则是五花八门，参与者水平参差不齐，参赛即认同。

，辛苦打字了哈

，害，羽毛球确实是一项等级森严的运动

来自安卓APP客户端