直接拿陈金的数据和石宇奇比较，是否公平？

rci 发表于 2026-01-26 00:30
你觉得没啥参考价值不影响它实际的参考价值如果证据选择凭一句觉不觉得就能说得算了的话，那别辩论了，所有人自个儿蒙上眼睛就立于不败之地。这个帖子也没有任何意义了，因为大家都可以说你选的标准毫无参考意义。既然觉得它的权重有问题，就给出理由和具体计算质证，而不是拿一个“在xxx这里”的doge保命式论证话语打马虎眼

elo是哪个组织认定的什么标准吗？

来自苹果APP客户端

rci · 发表于 2026-1-26 00:49:23

future_chian 发表于 2026-01-26 00:46
elo是哪个组织认定的什么标准吗？

你看，你又在回避话题。证明数据不合理的方法是指出数据的错误本身，在这追溯哪个机构有什么用？难道我会因为楼主你只是个无名小卒就说你说的话全是rubbish吗？实效性是证明出来的，不是靠你巧舌如簧弹出来的。最后就是如果你要证明某个数据错误，选择查询的人应该是你而不是回复者。在这里问我你是指望我帮你论证你的观点吗？

来自苹果APP客户端

无名氏啦 · 发表于 2026-1-26 00:50:40

future_chian 发表于 2026-01-26 00:44
指的是世锦赛和石宇奇交手的人？昆拉武特、赖浩俊，还有谁啊。

拉克什亚。小波波夫翁泓阳哪个不强能不能查出来相关成绩
除了个朱利安你都没关注过石宇奇赢了谁你往这里讨论了个什么鬼啊林丹李宗伟又不是一直打比赛其他人拿个公开赛冠军或者大赛铜牌不难吧陈金前几轮的人有成绩吗石宇奇前几轮的拉克什亚也是你口中那奥运铁牌世锦赛铜牌小波波夫总决赛冠军连赢世界前四翁泓阳1000 750都有哪个是菜鸟
本帖最后由无名氏啦于 2026-1-26 00:53 编辑

来自安卓APP客户端

无名氏啦 · 发表于 2026-1-26 01:00:51

future_chian 发表于 2026-01-26 00:44
指的是世锦赛和石宇奇交手的人？昆拉武特、赖浩俊，还有谁啊。

陈金四强前的对手连世界排名都没进入过前20，林丹李宗伟影响其他人的世界排名吗

来自安卓APP客户端

无名氏啦 · 发表于 2026-1-26 01:20:23

future_chian 发表于 2026-01-26 00:45
那是你个人的看法而已，不妨等等看投票结果。

投票结果的影响因素是什么呢有公平性吗
比如投票人数年龄段观看过谁比赛等等
拿着就这一群人搞投票无聊

来自安卓APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 02:37:51

rci 发表于 2026-01-26 00:49
你看，你又在回避话题。证明数据不合理的方法是指出数据的错误本身，在这追溯哪个机构有什么用？难道我会因为楼主你只是个无名小卒就说你说的话全是rubbish吗？实效性是证明出来的，不是靠你巧舌如簧弹出来的。最后就是如果你要证明某个数据错误，选择查询的人应该是你而不是回复者。在这里问我你是指望我帮你论证你的观点吗？

既然不是标准，我就无必要证明其不合理。相反，你要把elo当成标准，倒是要证明其合理性。向来都是谁主张谁举证，现在你是反过来要求别人证明其不合理，何其荒谬。

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 02:40:06

无名氏啦发表于 2026-01-26 00:50
拉克什亚。小波波夫翁泓阳哪个不强能不能查出来相关成绩
除了个朱利安  你都没关注过石宇奇赢了谁你往这里讨论了个什么鬼啊  林丹李宗伟又不是一直打比赛其他人拿个公开赛冠军或者大赛铜牌不难吧  陈金前几轮的人有成绩吗  石宇奇前几轮的拉克什亚也是你口中那奥运铁牌世锦赛铜牌小波波夫总决赛冠军连赢世界前四  翁泓阳1000 750都有哪个是菜鸟
本帖最后由无名氏啦于 2026-1-26 00:53 编辑

比公开赛数量时不比对手，只看最终的成绩。

现在比世锦赛的含金量时，又主张看谁的对手更强了。

这是赤裸裸的双标吗？

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2026-1-26 02:43:33

无名氏啦发表于 2026-01-26 01:20
投票结果的影响因素是什么呢有公平性吗
比如投票人数  年龄段观看过谁比赛  等等
拿着就这一群人搞投票无聊

截止目前，投票里有一半人不认同你的看法。

来自苹果APP客户端

冰糖雪怡 · 发表于 2026-1-26 07:58:52

石宇奇在林李时代，胜率会下滑5～10个点，荣誉会极速下滑，整体实力比陈金差一些

来自安卓APP客户端

kentoz · 发表于 2026-1-26 08:42:20

你这代表了古墓派的一个核心思想，当然要考虑时代因素，但是你忽视了很多因素。就像约根森所说，当今时代整体竞争比过去任何时代都强，前几十名都有一定冲击力，而林李时代除了头部选手，存在很大断层，换句话说，胜率高的一定原因是有太多菜可以虐。你还记得当年第二十名的选手吗，同时在当时没有强制参赛机制的情况下，很多高级别赛事强度也存疑。成绩要看对手，胜率也要看对手，桃田在低级别虐菜，哪怕胜率100%也不能说明他的实力，如果你想统计，可以考虑统计对一流选手胜率。总而言之，跨时代比较从来不可能公平，采用成绩为标准已经是最可行的一种了。

来自安卓APP客户端

蹑手蹑脚 · 发表于 2026-1-26 10:55:28

要我说就没什么好比的，怎么样都说服不了任何人

来自苹果APP客户端

落月星河 · 发表于 2026-1-26 11:11:26

比实力，都是一家之言，因为都不在一个时代，不管你怎么看数据，他们都没法比，你觉得谁强都是你自己的观点而已。
不同时代的球员，只能比荣誉，而国内选手要讨论荣誉，请带上团体赛。

来自安卓APP客户端

人形T90 · 发表于 2026-1-26 11:15:36

future_chian 发表于 2026-01-25 22:50
李炫一，两个奥运铁牌哦，一个亚运银牌哦。

最弱的李炫一，比石宇奇的哪一位选手弱呢？

30好几的李炫一：3-1安赛龙，3-1安东森，3-1周天成。

李炫一跟安东森接近

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

17gu 17gu 当前离线省队高手, 积分 3168, 距离下一级还需 832 积分积分 3168 经验精华金币注册时间 2024-11-14 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽 Ta的装备	发表于 2026-1-26 00:12:41 来自中羽APP \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复使用道具举报

直接拿陈金的数据和石宇奇比较，是否公平？

浏览过的版块