改进完善渐进完美--图解李宁“音爆”OP并附使用体会

en1018 · 发表于 2020-9-10 19:51:35

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

改进完善渐进完美--图解李宁“音爆”OP并附使用体会

   李宁系列羽球鞋中，“音爆”系列，个人用的是最多了，2、3、4加之这款OP，只差1代的没有使用过。可以说，体会的比较多，也比较深刻。“音爆”球鞋以稳定见长，包裹也很不错，球鞋较好的性能，和亲民的价格，颇受球友，至少是我的喜爱。本文之介绍，及体会，仅供喜欢这款球鞋的球友们借鉴参考。
   球鞋更新的比较快，上半年“音爆”4，及下半年的OP款，尽管官方没有具体说明，可能是为配合原定今年的奥运会，设计、出产的奥运会款吧。OP也是国家队赞助款之一。

外观

“音爆”系列，几代球鞋的外观变化还是蛮大的，每一代较前几代外观都有很大不同。OP款球鞋，按主色调分的话，男款橙，黑及蓝色；女款有橙、粉及白色。官方给出的橙色是情侣款配色，外观似乎完全一致。在我看来，男款黑（灰、金）色和女款的白（黑、紫）会更搭、更好看。本来定的是男款黑色，遗憾的是，发来货码数小了2/3码。换货时，码数合适的，就只有蓝色男款了。

做工

李宁羽球鞋的做工，包括“音爆”系列，总体来说，还是可圈可点的，毕竟品牌初始时，鞋类就是其主打产品，经验老到。 OP，手头体验的蓝色款，除了鞋前部，与鞋底结合处有很少量的白色胶溢出外，其他看不出做工有何问题。最早到手，码数小了，后又退、换货的黑色那款，溢胶也是看不出来的。

“音爆”4与OP

   比较“音爆”4与新款OP，就像上文提及，外观很不同。鞋帮，鞋舌，前脚面，脚踝及透气设计，变化颇大。不过鞋底包括、中底，包括鞋垫，似乎是一致、一样的。
   OP更强调包裹和稳定，鞋舌固定方面，比4代的普通拉带结构，优化不少。外包衬布，内弹性海绵构成的大面积的鞋舌拉固结构，并且，这一层一体，直至全部前脚面，包裹更好了。
   鞋脚踝内外，采用了较宽、及长至后跟的“X”型TPU，提供更稳定的包裹。
   透气。OP主要体现在鞋腰部两侧，大面积网面，并采用不同材质，内暗外亮、颜色内深、外浅设计，提升了美感。
   前脚面外侧，增加了一层TPU的耐磨层，*惯内脚面拖地移动的球友，应该没问题了。后跟外恢复了提带设计，不至于提鞋后帮了。尽管我穿、脱鞋，多是拿住后跟鞋帮外侧，向上提推，不提后跟，尤其不扣住鞋后跟内部上下穿脱。有了提带，还是方便些。
   大底、中底及鞋垫与4代一致。“李宁云”中底，鞋底双密度橡胶（水晶+实色）；鞋底前后间PROBAR LOC 稳定结构。鞋帮的高度和4代基本一样。鞋垫，我还是认为比较薄，鞋垫减震还是需要加厚。
   同码，“音爆”OP和4，质量差不多。

体会

   新鞋上脚（26码，41.5），在室内脚感没有特别不适，鞋楦、型设计比较合理。前脚增加的内衬海绵层的作用，包裹的比较紧，尤其是前脚面包裹要比4代更紧致。鞋底比较硬，尽管也采用了和4代一样“李宁云”技术的中底，后脚脚感要比4来的硬一些。    目前，OP实战已经7场球（每场7-8局），多为双打，业余中强度+。明天使用至第8场球。
   为了比较的一致性、完整体会球鞋的实战，及反馈效果。前五场球，都是用的都是同一款（双）球袜，鞋带的系紧方式也一样。
   OP上场，仍可以体会到，“音爆”系列的特点，包裹稳定很突出。球场上，大幅移动，你不用担心由于球鞋稳定包裹的不足，带来的问题。脚踝处的“X”设计，要比4代来的稳定包裹要好一些。
   鞋底比较硬，启动也比较快。相对，起跳落地的缓震，后脚跟处似乎要比4代来的硬一些，更直接一些。这也就是我认为鞋垫薄的原因。也可能我的老腿，相对比较适应、喜欢软弹的鞋底结构。
   防滑和耐磨。塑胶场地上，在两个球馆体验过，防滑没有问题，抓地很不错。 7场球下来，磨损不是很明显。5场球后，我拍了照片。楼下图，供参考。
   透气散热。球馆温度24、5度时，由于我不是汗脚，几局球下来，感觉不到闷热不透气。

   个人体会，球鞋使用初期，遇到鞋底比较硬一点的球鞋，就要求鞋垫更厚一些，并软弹，实现互补。球鞋使用一段，鞋底软了之后，可以再考虑用厚一点，硬弹一点的鞋垫，也会取得异曲同工的效果。这是多年打球，老球友、老腿（脚）的体会。
   另外，这款鞋41码和41.5看似差半码多一点，球鞋的内外宽度差的还是比较多的，后者，鞋底前脚，要比前者宽约3-4MM。这点我原来也没比较过，换鞋时卡尺量了一下鞋底的宽度，才发现差这么多，这点作为选球鞋时参考。