|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
李宁的拍子打的机会不多，三大牌中笔者入手最少的就是它家的拍子，原因主要还是因为性价比。不过，偶尔遇到了用李宁拍的球友，还是会白嫖一下。
大家对李宁的批评更多还是集中在商业行为中，而红厂高端拍系列的打感就我个人有限额体验下来还算是满意的，也许中杆材质和极端头重会显得不那么平易近人，不过整体素质依然有所份量。
据说李宁的中端还不错？鉴于WS72没能让我满意，我觉得还是有必要再试一下。正好我球友里居然有两位都用了这款X1，一位力量型年轻男生，一位力量型的女性，我也不免得对其产生了好奇心。
参数：W3S2，210mm中杆，总重和平衡点未知，全盒式拍框，拉线25lbs 李宁1号线。
一个抓眼球的地方在于X1有三种颜色，每一款都采用了类似电镀的工艺，具有璀璨夺目的金属光泽，类似火钻的质感，中杆的球拍名字与参数有镀铬感。尽管总体上是纯色没有太多图案的附加，但是十分抢眼，设计上减法反而强调了自身的特色，很成功。
另外一个抓眼球的地方在于它的框型，我从来没有见过这么标准、方正的纯盒式框型，拍框边缘甚至产生了棱角感，给人感觉很硬朗，似乎是一个条件刚硬的拍子。这种第一印象下我，结合3U的重量，我本以为女球友这把拍子是个挥动多少有点难受的重器（尤其是目睹了她在网前各种封网抢球打嗞之后），但实际空挥的感觉并不差，纸面参数平衡点为295，上线上手胶后会更靠后，使用负荷是一般的水平。
上手先拉几板高远球，中规中矩的表现。也许笔者习惯了27磅的线材，在转换用x1时会觉得出球有粘滞感，当然球友的一号线可能也拉了好一段时间，导致整体弹性没能在高远球中有所体现，不过借力感良好，指向性良好，属于好打的。倒是中杆比较软，反馈感一般，不属于同级别拍子里好的档次，较为普通。
平抽挡是不太好受。刚说了虽然头重感不强，不像是龙牙那一类非常重的进攻拍那样的启动费力，而是这个出球的感觉比较黏，不干脆。长软中杆的恢复速度也确实是不太可观，在节奏加快的短兵相接里击球点会逐渐往身体接近，容易被压制，外加盒式框的高风阻，确实不那么灵动。这我想起另一位使用X1的男球友是个杀球比较凶狠的高大学生，对垒的时候往往坚持推他腰线就获得主动，也挺符合这支拍子的表现。X1其实是一把单打向的拍子。
可惜当天的线材状态不如意，后场重杀信心不太足，出球不够坚决，显得偏软，没能完整体现其进攻能力，更多是点杀打落点。不过这把披着侵略性外观的拍子下压感并没有那么强烈。根据男球友的表现，这个盒式框所能提供的线床稳定性理应会比较高，只是在笔者体验过程来看，X1的软中杆是短板，抗扭欠佳也浪费了盒式框的设定，出球落点相对随缘一点。这种中杆的软与糖水还有点差别，在弹性上有所不足，有点类似此前的TSF glory98以及胜利那个7.0mm的中杆，我不负责地猜测应该还是24T的材质。驱动难度不大，但是也没有什么爆发力，跟笔者当天拿去摸鱼的5uNF600不分伯仲，还没有那么舒服
。
小球可以说说，远网转近、近网勾球、劈吊收吊、搓球回放都有稳定的表现，手感谈不上扎实，不过出球质量不错，如果长时间使用的话应该可以培养出更清晰的手感。还是那样的属性，大拍框大甜区高容错。被动球方面，其它还好，就是接杀的时候有种海绵质感，借不到力回顶到位。
也许真的是线材的原因？我感觉这拍子比较平平无奇，没有突出的地方，短板倒是显著地集中在了中杆上。忍不住好奇查了一下X1的价格，对比着宣传图中的介绍，“使中杆的反弹性能和抗扭性能达到了平衡”，有点不是滋味。如果李宁在这个拍子上的定价是认真的，那我我推断X1有相当一部分的成本以工业设计和研发的形式凝结在这个拍子里，毕竟这个框型确实很独特，而且这个系列目前只有这个拍子。但是，如果李宁是更多出于性能考虑去设计这把拍子，却不用好的材料去让它在一个更公正的平台上得到检验的话，那么在我个人看来，无疑是可惜的。当然，李宁一贯的瓷实和耐高磅我是相信的，但是不是所有拍子的表现都值得高磅。WS72还有超轻的属性，X1除了漆水以外就真的相对普通了。
还有可能就是，我可能依然不是这个拍子的面向群体……欢迎指正和讨论。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2021-12-6 22:07:52
