为山九仞，一念巅峰：聚将风之力Z

Gimx · 发表于 2022-2-10 10:05:31

   这对我来说，是一篇一定要写的评论。
   正如一年多前的NJ10一样，这次的风之力Z也是一款与胜利经典之作JS10无法撇清关系的产品，这就注定了我一定会极度关注并第一时间入手它。毕竟，JS10一直都是我心目中无法撼动的最强球拍，没有之一。
   上一次的NJ10，虽说奶叔其实做了很多调整，最终成品其实与JS10关系已经不大，但由于类似我这种JS10和聚将双料死忠粉丝，还是一厢情愿地以“奶之JS10”期许它。这就导致了以讹传讹，以至于最后上市时，由于NJ10并不像原版JS10，其口碑也就显得有些虎头蛇尾。其实，如果单独审视NJ10，它也不失为一把有独特的性格的男双好拍。使它口碑不那么突出的，还是身上背着的JS10的经典包袱。
   刚好胜利官方近期也出了复刻版的西瓜刀，不过似乎打过的人也还不太多，口碑也还没传开。我个人也没有尝试过这个官方复刻版，不知道它和原版是否一致。所以接下来我文中所提到的JS10/西瓜刀都是指台湾原版，并不包含复刻版在内。

风之力Z小图-4.jpg

   现在，风Z来了，按照奶叔的说法，它与原版JS10的亲缘关系比NJ10近得多。这次据说是奶叔厌烦了上次自行调教修改后遭到的批评，干脆一气之下，直接采用了和原版几乎一样的方案做了这款风之力Z。但这也不过是奶叔一面之辞，打嘴炮谁不会呢？说到底还是得自己上手打才算数。
   闲话说完，说拍子。
   风Z完全继承了奶拍实物比图片好看的优良(?)传统，到手之后才能看出它优秀的质感。这个白色+粉紫的配色方案以及拍框上的图案设计，说实话我个人并不怎么满意。但顶不住这个半亚光的珠光白底漆质感实在是足够出色，很大程度上弥补了配色的不足。尤其要提的是这些紫色水标，远观不过是一片粉紫，但细看便能发现上边布满立体纹路，精致度拉满。总体而言，我对风Z实物的颜值还是比较满意的，虽没有老JS10那么惊艳的配色，但它的细节和质感表现完全可以说得上一流。

风之力Z小图-5.jpg

需要提到的一点是，无论老JS10、西瓜刀还是NJ10，漆水都说不上坚固。老JS10劣质漆水就不说了，西瓜刀的质感有了飞跃，但拍头部分仍然容易掉漆，而NJ10的贴纸也是相当脆弱。风Z我打的时间不太长，目前还没出现瑕疵，但由于这个家族的前科，我对它的贴纸坚固程度也没办法乐观。（哦好像有朋友的已经开始掉贴纸了）
首线是26-28磅66u，其实我更想穿98或者yy63，但回家后穿线条件受限，无奈只能选66u，打算回学校再换98试试。另外，我手头这支风Z是叮嘱奶叔挑的较重的个体，自重我没有测，估计在85g左右，属于4u的上限，参考时请注意。

风之力Z小图-8.jpg

   在上场实战之前，我在家里抽了抽墙，其实抽完墙，这个拍子最核心的特点已经很明确了：一是快，二是硬。
   用风Z抽墙非常轻松，可以轻易掌控球拍而不感觉手腕有负担，可见其轻快；同时，相比于大多数拍子在抽墙时可以感觉出中杆偏韧/偏脆等特性，风Z的中杆抽起来给我的反馈却很少，这无非有两个可能原因，一是中杆很木，二是我抽墙时未能打出足够形变。后来实战的事实证明，答案是后者。
   上场对拉，风Z给我的第一感觉是——甜区偏小。这点也和JS10、NJ10一致，毕竟都是同一套框型。而且JS10这个框型除了拍面偏小之外，拍头是有些偏圆的，这就造成了甜区更加小的同时，聚力感成倍提高。无论JS10还是风Z，若不够适应都很容易找不准甜区，若打不准甜区就会有很木的感觉，出球质量断崖式下跌。不过如果打准甜区，那么小甜区+硬弹中杆带来的强烈的聚力爆发感一定不会让你失望。

风之力Z小图-2.jpg

风Z的中杆为三菱百洛材料，直径不清楚，目测应该是6.8左右中等粗细。大陆产奶拍的中杆一向是强项，这次风Z也不例外。这条中杆是很标准的硬弹，无论弹性还是反馈都没什么可挑剔的，硬度方面和原版JS10基本一致或者略硬一分（也许因为风Z是新拍的缘故）。但是——这一切都建立在你能够驱动的前提下。
正如前文所说，抽墙的时候不大容易打出风Z的中杆形变，而到上场实战，给我的感受同样如此。在打加力球比如平高球、被动抽球时，对发力的要求相对较高。如果发力不好，那么便很难驱动这根优秀的中杆。当然，有付出就会有回报，一旦发力到位了，风Z出球的球速可以说是个十足的惊喜。尤其是重杀，这么一支整体轻快的拍子，却有着可圈可点的后场杀球威力，虽不能奢望和进攻拍比较，但在速度拍中绝对是名列前茅，这就是硬中杆带来的好处了。

风之力Z小图-6.jpeg

   如果说NJ10由于头重感和比JS10略厚的框，实际速度并非顶级，那么风Z在速度方面已经甩开了大多数球拍，与4UJS10相当。风Z挥动时给人的轻快感是非常突出的，这一点在双打平抽快挡以及网前抓球时感知尤其明显。
   而另一个让风Z打起来突出一个“快”字的设定，则是其拍面硬度。风Z的拍面硬度要低于极硬拍面的NJ10，而高于原版JS10。高硬度拍面赋予了它极为干脆的出球，使其在高速平抽中更加得心应手——
   但对于我个人而言，这个拍面硬度无疑要归为缺点。原版JS10之所以被我奉若神明，除了其硬弹有力的中杆、兼具速度与聚力感的框型外，另一个核心因素则是其完美的拍面硬度调教。JS10的拍面并不是NJ10那种极硬的级别，只能说是偏硬。这种调教在让JS10具备速度拍基本的出球速度的同时，还赋予了它大部分速度拍所缺失的扎实感。这种扎实感再配合JS10那根硬弹中有一丝韧感的中杆，这才造就了JS10的完美。

风之力Z小图.jpg

   遗憾的是，风Z虽然已经继承了JS10的大部分特质，却还是没能继承这种完美。这拍面增加的一点硬度，可谓是差之毫厘，失之千里。
   我不禁要想：已经有了这样优秀的中杆，这样好的基础素质，如果拍面硬度能够稍微降一点，也许真就能比肩神明。风Z虽然绝对能称上一支优秀的球拍，但距离JS10封神的高度，终究还是可望而不可及。
   惜哉！
   打住，说回拍子，讲讲其他我觉得不足的地方。这块高硬度拍面带来的除了大发力时扎实感的不足，还有三个小毛病——
   其一，由于出球节奏较快，留给人发力的时间又被压缩了，进一步放大了这根中杆高硬度带来的驱动门槛，如果发力不够到位，会给人中杆很木的错觉。
   其二，由于持球时间太短，加上中杆较长，出球的指向性有所不足，因此它不适用于对精准操控要求较高的玩家（其实JS10也不适合，但比风Z稍好）。
   其三，由于拍子本身偏轻，配合持球感弱的拍面，网前球不是那么容易控制，对于网前手感细腻的玩家而言，这也许是一个不可忽略的短板。
   另外。首线的26-28 66um对我而言有些偏高了，也许是因为小拍面+硬拍面的缘故罢。建议风Z用户考虑合理降磅，会一定程度上弥补其拍面比JS10硬造成的缺憾。

风之力Z小图-3.jpg

   总结一下。
   如果要我用一句话概括对风Z的第一印象，那一定是“它是一支像JS10的球拍。”
   这是风Z最大的荣耀，但也是它最深的遗憾。
   如果说NJ10和JS10区别过大，我还能冷静地将它们分开看待，但风Z已经太接近JS10了，让我无法抑制自己赋予它以追平JS10的期许。
   可惜，为山九仞，功亏一篑。

风之力Z小图-9.jpg

   如果你要的是一个对风Z各方面性能的简评，我也可以给你：中杆硬弹、整体轻快、甜区偏小、出球干脆、平抽强、拉吊吃力、杀球尚可、指向性一般。
   这个评价和JS10大体相似但又有不同。风Z可以看作是更加极端化、男双特化的JS10。当然，如果拿风Z去单打，又或者你是个抡大臂/习惯鞭打发力的玩家，那恐怕会是折磨自己。
   可是，真正热爱玩拍子的人，谁会一项项地考量这些呢？一支拍子深处的灵魂才是它的价值所在。即使风Z已经相当优秀，在我心中的评价已经很高，但最爱的JS10珠玉在前，让我不能不拿着放大镜去挑剔、苛责它。
   这一切，都是因为它已经足够像JS10，可它却又还不是JS10。

   也许这就是世事的不完美罢。

Gimx · 发表于 2022-2-10 10:05:55

后记：
思来想去还是不用“评测”这个词罢。
一方面是我的水平不配，靠的只不过是一腔热爱，论球技与论坛大神们差得太远；另一方面则是“评测”总是要求客观的，可是评价球拍所有的客观部分都可以用机器测出来，人的判断绝不可能比机器更精准。因此，我认为聊球拍的价值恰恰在于主观的部分。
好比说文中我认为JS10是神拍，它的灵魂在于调教完美的拍面、恰到好处的扎实感，也是风Z缺失的部分。这个观点是我一家之言，不见得能让所有人同意。也许有的人会觉得JS10拍面再硬点会更好，又也许有的人会认为JS10压根不好打。只要不是云玩家虚空指点，真正自己打过了拍子再出来说的话，我觉得都是合理的。
我们交流这些观点，并不为了说服彼此，只不过试着给彼此一些启发。只要能够让彼此有所感悟，从烧拍中收获除虚荣心以外的乐趣，那我觉得我写的内容就算有价值了。
谢谢大家的阅读。