李宁雷霆90MAX龙腾、虎跃哪个是属于你的那一只

干它 · 发表于 2022-5-17 14:38:20

被各种宣传种草后，等了好久李宁雷霆90MAX龙腾、虎跃，入手后特意提高了打球频率，为了尽可能全面的体验90MAX龙腾、虎跃，在不同身体情况下和应对不同球路中表现如何。现在来把体会分享给大家。
   我在上一篇“球拍大横评”的帖子里说明了两种不同的发力方式，引发了一些讨论。这里首先说明两种发力方式没什么对错或者是好坏，只是为了让使用不同发力方式的球友看到拍子在两种不同发力方式下表现出的不同打感，这样才能更方便球友选择。通过球友们的讨论，我觉得之前的名字起得不太恰当，这里更改为“传统发力”和“新式发力”进行区分，看起来也让人舒服一些。简单重复一下，“传统发力”指的就是开始学球时候的“1234”，“新式发力”指的是在挥拍过程中锁住肩膀和大臂更多的进行小臂旋转。“传统发力”方式小臂内旋至拍面转正击球后便不再内旋并随大臂随挥至身体左侧，“新式发力”方式小臂击球后持续内旋直至拍头垂直于地面且大臂无随挥，直接返回准备姿势。相比之下，“传统发力”在机会很好的情况下全力杀球一拍的重量比“新式发力”大但速度不如“新式发力”，“新式发力”在出球速度、连贯、高吊杀动作一致性以及非全力杀球的速度和重量上都比“传统发力”要好，鞭打效果要更好。
   言归正传，先说一下两把拍子的整体感受，这里有一个大前提就是这两把拍子都是进攻拍，而且是相对极致的进攻拍，跟糖水什么的不沾边。就算是在一些评论里面看到了“糖水”的说法，指的也是在二姐夫、天斧99、天斧88D、天斧100ZZ、DZS、龙牙等这一系列拍子里面的“糖水”，千万别以为它们真的糖水，就连9000C在驱动难度上可能都比它们第一个级别。所以，千万别相信什么“适合新手”之类的言论。
   在宣传片和各种参数的设置上，似乎雷霆90MAX龙是对标天斧100ZZ的拍子。可是实际打感上，其实虎更像天斧100ZZ，属于单双打之间的拍子，更偏双打一些。而龙更像是弹性加强了的天斧99，甚至比天斧99pro更像天斧99，是属于纯粹的单打拍。龙可以在大发力时把新材质的弹性发挥到极致，但小发力会有点“木”。虎在感受弹性的发力范围上要更大一点，但弹性的反馈不如龙。简单说几个关键部分的体验，一是硬度上龙＞天斧99＞虎＞天斧100（这个地方估计又有人要喷了，觉得100ZZ更硬的朋友试试全力重杀和爆抽就会明白为什么我说虎更硬一点了，100ZZ的软不在中杆上而是在拍框上）；二是头重感上龙＞天斧99＞虎≈天斧100；三是驱动难度上要分两种情况来说，“传统发力下”龙＞天斧99＞虎＞天斧100，“新式发力”下龙＞天斧99＞天斧100＞虎（同上，100ZZ大发力下拍框滞后的感觉太难受了），下面从各个技术角度分析一下。

后场高远球
   由于两把拍子都有很好的头重感，主动高远球（包括正反手）都比较轻松，被动正手高远球在“新式发力”的情况下尚可接受。在“传统发力”的情况下虎表现较好，龙击球后下一拍的准备稍显迟滞。被动反手高远球，两把拍子表现都比较费力，龙拍的难度更大一点，可能是因为龙拍中杆更硬的缘故。如果拿来跟天斧99和天斧100ZZ比较的话，天斧99、天斧100ZZ和虎在反手被动高远球的击打上虽然有所不同，但难度算是同一级别，而龙则在难度上比其它3只拍子要高一个级别。

吊球
   这个是我比较迷的一点，使用虎拍无论是包切、收吊还是滑板，手感都要比龙好一点，龙的手感会有点木。但是！但是！从实际出球的质量和成功率上，都是龙拍更好一点，原因至今想不清楚。当然，也可能是我个人水平的原因。无论是龙还是虎，在快吊上都有很好的表现，具体体现在落点在发球线附近的快吊效果奇好。

杀球
   这应该是大多数球友最关心的一点。首先要说，龙的杀球的确暴力，太暴力了！约等于二姐夫，甚至在球速上可能还会高于二姐夫。但是跟二姐夫一样，这样凶猛的杀球要在全力杀球上才能体现出来（用3分力就能打出爆杀的高手请无视），而且连贯实在是太差了，勉强能支撑第二拍，第三拍完全连贯不上。所以我在前面说，龙是一把纯粹的单打拍。龙的特点是在创造出很好的进攻机会后，抓住机会一拍钉地板，或者至少是除了杀上网以外你不用担心对方其它线路的回球。
   虎的杀球在不同发力方式下要分开说，在“传统发力”下虎相比龙、天斧99力量要小一些但球要更快更冲一些，相比天斧100ZZ无论速度还是力量都相对要差一些。在“新式发力”下，如果发力充分，力量上还是要比龙、天斧99力量要小，但是速度和力量上都要比100ZZ强。原因是100ZZ这把拍子似乎并不适合新式发力，它虽然中杆硬弹，但拍框偏软，在鞭打大发力下拍框明显比较拖沓，有种我以为球已经出去了但实际上球会慢半拍才出去的感觉，很影响杀球质量。发力不充分的情况下，虎是这4把拍子当中，无论是速度还是力量都是最好的。如果是双打，充分发力的机会很少，绝大多数情况下都没有时间做出那么充分的击球动作，所以虎的杀球是在双打状态下最推荐的！

中场抽挡
   中场抽挡环节是这两把拍子相对较弱的环节，虎的平抽挡在进攻拍中属于中等水平，而龙则在平抽挡中显得相当笨拙。具体如何笨拙就不具体说明了，请参考二姐夫，如果能用龙和二姐夫在抽挡环节中取得优势，我只能说此人在抽挡环节已经是专业队水准了。虎在抽挡环节的表现与100ZZ相似，在具备发力空间时出球速度很快很冲，被动情况下或者发力仓促时则容易出现不软不硬的球而被对手抓。所以，虎和100ZZ都是适合在平抽挡环节中跟对手直线拼刺刀的类型，玩变线不是它们的强项。这里要提一句，虎的拍面还是要让它比100ZZ容错率高一点。

网前封网
   龙因为重量的原因，封网更多靠的是意识，而且在这种小发力动作中，龙会显得有点“木”，不太容易给球加速加力。但是这种“木”也不是完全没有好处，这让龙在落点控制上十分精准。而且在做卸力软挡的时候，似乎并不用刻意的去做卸力的动作，就放松手指把拍子立在那里挡一下，球的质量就很高。不管怎么说，龙毕竟还是一把追求极致后场下压的拍子，封网的环节还是不能强求太多。
   虎在封网环节的表现跟100ZZ基本持平，虎和100ZZ都有一个很特别的地方，虽然它们是强调后场进攻的拍子，但因为中杆弹性在小发力过程中也有很好的表现，所以它们在封网中常常能击打出比前场拍更具威胁的球。因为它们出球更冲、球速更快，这让对手更难以作出反应和应对，这也是为什么在职业比赛中那么多司职前场的双打运动员喜欢用100ZZ的原因。

网前小球
   就像在封网中说到的“木”的优势，龙拍在网前小球上体现出了一支优秀的单打拍应该体现出的扎实手感和稳定性。出球感受到的球拍参与更少，更多的是自己手上对球的控制。特别是在勾球的环节，龙拍的勾球质量高得一匹，球及其贴网且过网就坠，基本上不会因为勾球过高而被对手扑。
   虎在网前小球中就会出现与100ZZ同样的问题，因为弹性体现明显，需要使用者适应一段时间才能控制住出球质量。已经适应了100ZZ手感的朋友，可以无缝衔接。

接杀防守
   首先要承认的是，这两把进攻拍在防守中还是比较费力的，特别是接轻杀、点杀的球时会有一些负担。龙拍接杀顶后场是一绝，而虎在对方杀球较飘时的加力变线是一绝。两把拍子在防守中的表现，考虑到它们的定位算是中规中矩。

一不小心又写成了长文，最后总结一下。
   雷霆90MAX龙腾，文章的开头我还说这只球拍更像是弹性加强的天斧99，可是写道最后却觉得越写越像二姐夫。的确，它是介于天斧99和二姐夫之间的球拍。这是一把非常优秀的单打拍，手感扎实、控球精准、杀球凶狠。缺点也同样明显，节奏慢、连贯慢、小发力动作发“木”，以及抽挡吃力，主双打的朋友还是劝退。推荐水平较高的单打球友，特别是适合控网进攻型打法，精准的网前控球和拿到机会后势大力沉的一拍重杀都能带来极大的加成。
   雷霆90MAX虎跃，这才是对标天斧100ZZ的那一支拍子。这是一把介于单双打之间的拍子，更偏向于双打。打感弹性十足，100ZZ的优点它都有，且改进了100ZZ拍框带来的问题，适合使用“新式发力”的朋友。虎基本上没有明显的短板，推荐喜欢控远网抓推型打法的单打球友，以及混双或分工明确司职后场的球友。这两种情境下的雷霆90MAX虎，基本上就是六边形战士。为什么没有推荐给没有明确分工的男双球友呢？因为现在的男双基本都是从抽挡开始寻找机会，而这拍子根本上还是一把强调后场进攻的拍子，很难在抽挡上拼得过各种轻拍或者速度拍，这使得它后场的优势发挥的机会较少。而且，如果双打中真的找到了那么好的进攻机会，用虎砸得死的情况用zsp、风刃900、能量70i、天斧88s、神速hs这些拍子也一样砸得死。机会没那么好，用这些拍子砸不死对手的情况，用虎一样砸不死。而用虎砸得死对手，用这些拍子砸不死的情况，一局21分里也就占那么1~2分。所以双打还是推荐轻拍和速度拍。
   龙、虎放在一起说，前面忘了说，这两把拍子持球感都较小，整体打感比较脆弹。绝大多数的球友推荐虎，我相信它会成为李宁一代神拍。而龙的铁杆支持者一定也很多，毕竟如此极致的进攻拍，很有可能像zf2一样成为一代传说。龙和虎哪个更适合您，您自己说了算。

穷人家 · 发表于 2022-5-17 15:05:57

好贴帮顶

非礼勿听非礼勿听当前离线积分 129 经验精华金币注册时间 2020-10-30 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽 Ta的装备	8楼发表于 2022-5-17 15:49:11 来自中羽APP \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

李宁雷霆90MAX龙腾、虎跃哪个是属于你的那一只

社区公告 /1