声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
最近在经常讨论装备的微信群里被一位教练diss到,我觉得很有道理。
他说凡是遇到没有多拍的来回就换上烧火棍,本以为是获得后场进攻机会后就能一锤定音的虐菜局的意思,自以为是地回了一句我也是,然后就被教育了一通……最近凡是组了混双都会打得像坨便便一样,还是继续谦逊地增益自己笔头以外的技能吧。
只考虑一拍下压的质量而忽略了球路的组织和轮转的配合的话,实属外行行为。
参数:4UG4,去底,总重91.7g,中杆长210mm,调教硬,平衡点313mm,盒式拍框,76孔线槽,质保26磅,拉线26—28lbs xb63。
我承认,这是一匹白龙马。从外观上看,细腻的黑白交错,拍框上交织的墨绿色,以及简洁明了的线条走向,都能让我想象出一个高贵正气的谦谦君子、玉面书生。在它出生的年代中杆还不如现在那样可以做得很细,加上白色的视觉发散效果,使得拍子看上去有点点粗壮,不过我个人认为这属于肌肉感,脱衣有肉。似乎,颜值就已经暴露了它的力量感。
我知道这是一把单打的头重进攻拍,所以不敢怠慢。尽管是4U的规格,拍头多处的连钉使得拍子有所增重,同时较粗的手柄也让习惯了纤细抓感的笔者在调整平衡点上手段有所限制,结果就是造就了这么一把从参数上看无比符合3U进攻拍去底满配重量表现的杀器。空挥时,手感异常扎实,头重感乃至整拍的份量感都很明显,高挥重挥速并不快,约等于VT80E,比我印象中那把3U的二姐夫还慢一点。
所以,其实这种拍子反而没有太多打感上所带来的难适应因素。在上场热身时,它给我的感觉与我用过的除vtfb/vtx8以外的威力系列没有太多的区别,挥重之大让拍子的借力驱动感明显,球头与线床接触的时间并不短,然后球便带着可观的能量被砸了出去。挥速上的进一步降低,可能是部分球友认为它比二姐夫暴力的原因吧。
如八股文一样的范式,大姐夫的网前手感十分地好适应,在网口到高点之后哪怕只是不带更多技巧的放网,在适应了之后都极大概率能换到下一拍对手的被迫起球。扎实的手感、稳定的拍框、规整的甜区让小球的处理得心应手。但由于拍头偏重,对于精于通过假放真推、停顿放网等动作实现节奏变化的高阶球友来说,指腕四两拨千斤的功夫可得更扎实点才行了。
如同此前所有的VT系列一样,我都会着重把大家所关心的进攻表现着重描述一下。对比同为大杀器的70E/80E/ZF2,前两者更注重拍头的重量感,在保证相对高容错率的基础上依赖挥拍时存储在拍子中的动能将球击出。而到了二姐夫则是在这一基础上通过收窄拍框改善了挥速,并增加了小拍框以及超细中杆带来的显著弹射感。而从拍框来看,大姐夫的线床面积介于80和zf2之间。
因此,在重杀的击打感上,它确实也有二者的共同特点。大姐夫的小拍框味道并不浓重,但主观感觉线床的张力比80E高一点,使得反馈也略硬一点。笔者不知道拍头的多出连钉是否属于原配件,而连钉的存在着实让拍子的持球感更强一些。因此,从有效发力所需的门槛上说,4U大姐夫在整个VT系列高端中算是中等水平(请注意定语),对动作规范的使用者来说要求更多体现在绝对力量上。笔者用大姐夫试打了两个场次,在获得较为充足修整后的第二次对大姐夫的驱动感明显更好,而去年同期的dzs则依然会让我处于沮丧情绪中。
也正是它相对友好(注意上一段的定语),我也较为方便地体验到它奋力下压时的威力。理想状态下,音频滤清器负责好听,威力三角负责好打,混双队友负责逼对方起球,而我只要出力把球轰给对方男队员就行了,出球非常狠。哪怕对方的挑球较为到位,不计成本的奋力一搏依然能有钉地板的力量和速度。即便对方接上了,大概率都是受制于来球的冲劲而无法处理干净,给了我第二拍连贯补刀的机会。这个看起来像谦谦君子的,怕不是尚格云顿吧。
当然,拍子的确不适合双打的快节奏,放水局用用还可以,但其挥重之大、挥速之慢、对小臂手腕捻懂发力的要求之高,让我在中前场的抽挡和网口的封扑中都非常难受,这时对小臂和手腕的负荷是最高的。更不要说中前场的平抽快挡,提不上一丁点节奏。
而且出球太冲太有力量也不见得是好事,对于不具备直接得分条件但扩大优势的主动球来说很多时候都要调整出球的力度避免在全场调动中自己先出界。大挥重、调教硬的拍子在被动球的摆脱中自然也难受,但也会出现被激增的肾上腺奋力一击直接回球出底线的可能,要不救不回来要不矫枉过正,双向折磨。
因此虽然是杀器,在绝对机会出现之前使用时更加强调细腻,而不是上脑的暴力。比起二姐夫,大姐夫的使用门槛会小一点,在我看来进攻能力上并没有前者那么纯粹,但更大的拍框和同等档次的稳定性会让拉吊、控制或者相持的过程更加省心,挥速慢的它反而是在单打中更为均衡的一个选项。另外就是,在细中杆性能做得越来越精致的今天,大姐夫着实充满了old school的风味(包括那种距离当今顶级中杆落后了一个档次的弹性表现)。
特别鸣谢中羽球友的借用。
|