猎奇向220——浦锐钢甲A FC

L.C. · 发表于 2022-9-4 11:43:18

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

感谢厂家提供的拍子。
钢甲AFC作为跟钢甲ASP配对的后场进攻拍，是厂家对标天斧88D而推出的一把作品。尽管笔者对于小厂标定大厂优秀作品进行产品宣传的行为持不感冒态度，对立足于优秀模板并无保留地付出自家制造实力的产品还是很欢迎的。
负责任地说，这是我目前用着觉得最满意的浦锐。本帖试用器材用于抽奖。

参数：4UG5，空拍83g，使用状态平衡点310mm，6.5mm中杆，适中偏硬，盒式拍框，拉线25—27lbs 浦锐狼线。
除了主色换成了黑以外，其它元素与钢甲ASP无异，本部分省略。目测，双子只是在重量、平衡点和硬度上有所调整。详见
https://m.badmintoncn.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=2161855&themecolor=478e87&circle_id=112

我之前一直都有说，浦锐的中杆调教还差一点火候，因此很多产品打起来在开杆之前会显得比较木。但对于AFC来说，相对较高的头重会让拍子的驱动感觉更为明显，掩盖了一部分的不良反馈。
所以，在上手高远球的初适应中，AFC给我的印象是相当不错的。同比我所用过的其它浦锐，更高的平衡点使得它的出球明显比ASP更冲，但挥重也没有达到钢甲S那么夸张的地步，也避免了钢甲A较为绵软的感觉，6.5mm的中杆弹性也比smg-a要高一个档次。就线床的表现来说，AFC其实更像ASP那种偏干脆的风格，但同样由于重量分配的问题，会让我感觉到AFC的力量传递更充分、线床吃球更深、击球反馈更有实感。

这种调整会直接反映但进攻质量的改善上。不飘，是我对钢甲系列的最低进攻要求，不夸张地说AFC目前表现最好。尽管ASP的灵活和干脆可以让下压的频次更密集，但球路往往很难往下走。同时，AFC的挥重对笔者来说相当合适，既不会过于势大力沉难以挥拍，也不会轻若无物导致出现蝇量级杀球，兼具了一定挥速的低门槛发力要求让拍子中杆的弹性和线床本身的性能有很充分的发挥空间。笔者在试用期间尝试重杀下压时，总算是松了一口气——终于对味了。
比起更强调进攻的狂徒系列，或者说只是狂徒A的话，AFC更胜一筹，既有不错的反馈感，又能打出具备足够速度的下压，但仍然缺了一点力度，我甚至会希望AFC有再高一些的平衡点。对于有能力的喜欢杀球快感的球友来说，也许3U的版本也是不错的选项。

无论宣传上如何避重就轻，从进攻的上限上看，与88d相比依然会有显著差异。但AFC本身也无需在进攻方面与前者硬碰硬，毕竟在其它方面AFC有着更亮眼的表现。相对而言略微提高的平衡点并不会对AFC的挥速挥重产生显著影响，但拍框上的降低风阻的设定是实打实地让这把新钢甲在平抽挡中有着更好的表现。它显然不会出现88d那种吃力量的快节奏中前半场对抗，更灵活而干脆的特性让我更愿意自己去跟进网前进行白刃战，这是我在使用传统进攻拍时不敢想象的。也许是讨巧了吧，4U的版本确实在小动作的抽挡中更加趁手。

   钢甲其实是浦锐一个主打全面控球的系列，不过无论是在网前的小球还是在后场的劈吊中，我都没有感觉到AFC作为钢甲一员的优胜之处，毕竟出球特性偏干脆。同时，对于习惯蹲守网口补刀的球友来说，它所能发挥的雨刮作用比起ASP来说是要逊色一点。
   但是，合适的挥重、高刚性的拍框以及较大的甜区使得AFC的防守表现相当可以。但用久之后，中杆衰减有抬头迹象，厂家对细中杆的把握能力还有待加强。
   这也确实算是一把比较全面的拍子了，至少如果让我用3U的版本来进行单打也没有问题。如果出于产品力的角度去尝试浦锐的新品，我相信这是目前的最优选。抽奖规则见评论区。