为什么规则是得分方发球

keple~j

为什么规则是得分方发球啊 感觉接发方有好多战术 球路 策略应对 但是发球方只有发球点的变化和发小球或者偷后场 这么看来发球方一开始就处于了一个相对劣势的局面啊

来自安卓APP客户端

咕咕咕～

你是懂提问的

来自安卓APP客户端

空心元宵（

好像是这样的 羽毛球队发球规则设计基本上都是为了制造发球方的劣势 包括发球高度等 这样才能平衡双方实力吧 不然强手可能就一直赢球了

来自安卓APP客户端

benwang2006

你自己回答了啊

邹哥

这只是规则，优劣势是看过程的。球打得好不也是优势，第二拍可能就起球了。球发得一般甚至不好，还有很关键的第三拍，局势都是瞬间变换的

来自安卓APP客户端

海的背面

为了让对方有可能得分啊

悄影无踪

1.你说的肯定是双打，因为单打其实还是发球方有一定优势的，而且双打发球只要质量够高的话也是很有可能创造出优势和机会的
2.在讨论双打的前提下，如果不是得分方发球而是失分方发球的话，那要如何确保场上是四名球员轮流按顺序发球？失分方在0:1、0:2这样连续丢分的情况下需不需要换人或换区发球？得分方的接发球员要不要换人或换区？这些相关的规则都是需要修改或者明确的，这样反而是不公平和容易混淆的，比起发球变化少于接发球变化这种小事儿来说要复杂太多了
3.再退一步来说，规则是规则，赛制是赛制，如果有人愿意打的话你可以组织一个失分方发球的比赛， 把上面这些问题安排明白了就行

悄影无踪

thefirebirds 发表于 2023-1-28 11:37
你可以看看我在下面的回复

首先，你说的“羽毛球的规则的原则就是谁这一分取得了优势，下一分就要通过发球接受劣势。不然你赢球，结果对方发球，那你岂不是一直win win win～赢麻了？”这句，虽说你是在为赢球方获得发球权的合理性作出解释，但我不认同发球是劣势这个观点，第一是发球最重要的时机、球速快慢、弧度和落点控制完全在于发球人的选择，变化确实不如接发多，但是已经完全足够了，毕竟发球是不允许做假动作的。很多人觉得发球方存在劣势，但在水平相近的情况下，发球作为一项技术，你发的好就是你的优势，你发的不好就是你的劣势，没有什么好讲的，接发球的人只能被动接受，这是我认为发球本质上是发球方略占优势的核心观点，只是很多人没能力把球发好罢了。第二，从现行规则角度来看，对接发人的限制只是不得踩线和提前移动而已，而对发球人的限制在不得踩线和脚不得离地之外， 还有1.15米高度（或者是替换规则过腰过手）、只允许单次挥拍、不得先打球毛再打球托等等，换句话说规则制定者是认为发球的本质就是优势，所以才对发球作出了诸多限制，才能限制到目前这种接发球方也可以通过努力去获得均势甚至优势而已。

然后，“不管是15分制，还是21分制，还是差几票没通过的11分制，都是通过这种方式来达到平衡的啊，只不过15分制还要争抢发球权”这句，就说明你没有理解不同分制之间的区别，这跟靠限制发球达到平衡完全没有关系。15分打发球得分制，21分也可以打发球得分制，11分也可以，无非就是大家觉得21分制下打3局发球得分相比15分制下打3局的比赛时间要长运动员更累，所以选择了每球得分的同时适当增加局分，而5局11分制的问题就是每局的时间过短容易失去节奏，赛制的变化无非两个原因，一是为了更好的推广（包括让初学者更快的入门和市场商业上的开发等），二是从运动员的消耗和身心健康角度出发，无论哪个方面都跟发球是优势还是劣势完全没有关系。

另外，我感觉你没有看懂我说的后两点，LZ发这个帖子是因为觉得发球方可选择战术少，所以不能理解得分方发球，而从具体技术层面反过来去探讨规则，这个方面我认为是错的，要探讨最好是从规则本身出发。

球拍维修工

规则是为了公平

球拍维修工

规则是为了对双方公平

悄影无踪

thefirebirds 发表于 2023-1-28 16:34
嘛，你这个解释我也不是不能认同。如果这个楼能够有其他人一直讲下去，估计还会有人像我俩一样长篇大论地 ...

嗨只要能够理性的讨论就好啦~

68686868ssss

先发制人啊，发的好主动权在自己手上

来自安卓APP客户端

spearz

很正常啊，发球本身啊是劣势，上一分你赢了就发球，对面就更有机会赢下一分，竞争更激烈，和更公平

来自苹果APP客户端