“挑后场对付阿山亨德拉”和“挡远网对付陶菲克”一脉相承

亚热带季风 · 发表于 2024-6-12 14:17:19

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

目前网上关于羽毛球技战术的各种作品普遍存在精神印尼的现象，默认印尼的是优点、好的和有观赏性的，中国的是缺点、不好的和无观赏性的，以挑后场为例展示其中的话术：

1，中国男双中前场惧怕印尼男双，所以输，即输在中前场技术，印尼男双万变不离中前场正宗高地。
2，印尼男双中前场好，中国男双只能挑后场，虽然有时也能赢，但赢得不光彩，因为抛弃了中前场，也就丧失了观赏性。

言外之意，和印尼交手，你输赢都不是，以上还隐藏着其他话术：

1，特点≠优点，但因为是印尼的特点，所以强行让印尼特点＝优点，中前场技术原本只是特点，按优点处理。
2，优点≠某协会专利，但因为是印尼，所以强行让印尼＝中前场。
3，一招鲜≠吃遍天，但因为是印尼的一招鲜，所以可以“横”行羽坛。
4，技战术≠打法，逻辑同上。
5，个别球的剪辑≠以偏概全，逻辑同上。
6，你会≠我不会，但中国男双即使通过中前场拼抢赢球，大家依然装聋作哑，毕竟要维持精印的颜面。

通过上面的拆解，印尼男双＝中前场、中国男双＝挑后场的刻板印象也就不再坚不可摧了，其实就是简单的“主体性”问题，是以中国为主体，还是以印尼为主体？中国羽毛球的运动成绩、球迷规模和市场体量足够配得上拥有主体性，以中国为主体，一方面，挑后场变得稀松平常，另一方面，中前场也是中国男双的优点，不能因为我赢了你，就说“我是挑后场，你是中前场”。

挡远网也是一个一捅就破的印尼虚梦：

1，陶菲克不会变通。
2，陶菲克摆脱能力差。
3，搓近网是男单必争之地，陶菲克事实上近网没占到便宜，只能靠说别人挡远网打打嘴仗。
4，羽毛球讲究的是限制和反限制，从来就没有永恒的反手和网前优势，也没有一根筋的反手硬抽和搓球，固定陶菲克的反手和搓近网，一方面名不符实，另一方面刻舟求剑。
5，如果陶菲克的反手和搓球高大上，别人不敢硬碰硬，牺牲所谓的观赏性去挡远网，结果却一招制敌，恰恰说明陶菲克的反手和搓球既不高大上，也欠缺观赏性，连最基本的实用性都木有。

你连一招都挡不住，还忽悠人，说自己主流、技术好和有观赏性，长期以来，中国球毛球在文化审美领域不设防，任由精神印尼人“定义逻辑起点”和“闭门造车”，吃饭砸锅，给中国羽毛球降维，靠贬低中国羽毛球满足自己的优越感，这是另一种版本的崇洋媚外，不同于媚西，媚的是比西低一个维度的东南亚，输了说你不行，赢了说你没技术没观赏性，后面还有大招等着说你没商业化、小众项目，总之各种瞧不上中国羽毛球。

这里主要讨论的是羽毛球文化自信，不上升zz，也不拘泥技战术，精神印尼会导致以下后果：

1，核心思维泛滥，只要我是前场选手，我就是核心，赢了就是我的，输了就是搭档的。

2，霸凌搭档，给搭档上课、吼搭档和扔毛巾等，反职场霸凌的主要切入点就是公平正义，给前场选手和前场技术去魅，才能最大限度的维护后场选手的权益，像什么“抢了又不攻，攻又攻不死”才会失去市场，不攻是因为你前场抢的不好，你前场没有一拍即死，凭什么要求我后场一拍攻死！

3，教练成了前场核心和霸凌搭档风气的帮凶，团队文化之路越走越偏。

4，年轻人对阵印尼人时，患得患失，通常年轻人打比赛，要么打出速度、力量和拼劲，要么可以尝试一下不同的打法，但由于对方是印尼人，年轻人怎么打都不是，按照前者打，有人说你没中前场，按照后者打，又有人说你没有印尼中前场好，万一年轻人在纠结中输掉比赛，这帮人就更嗨了，我们要回到初心，印尼人首先是场上对手，没什么特殊的，往死里打就对了。

5，印尼人输了也不受影响，因为他们有文化优越感，这是中国羽毛球的文化不自信给他们的底气。

亨德拉是印尼最后的优质偶像，上一个是陶菲克，至于后面的苏卡，只能呵呵，球品差不说，还赶上了中国球迷的批判外协审美、反思精神印尼的浪潮，亨山陶菲的地位则会逐渐理性回落，中国羽毛球要树立自己的文化自信，完善自己的理论体系，用普适的、包容的羽球文化引领世界羽毛球的发展，造福全世界球迷。
本帖最后由亚热带季风于 2024-6-12 14:47 编辑