|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
分析竞争环境，分析到10名开外，甚至20名开外的选手的强弱，感觉确实太复杂了，甚至意义不大。原因是：能参与大赛/顶级赛冠军竞争的，主要是超一流/准超一流/顶尖一流选手。这些选手，才是羽坛竞争力的中流砥柱。
比方说，如果你是超一流，那么能与你竞争大赛冠军的，主要也就是超一流。当然，顶尖一流/准超一流选手如果超水平发挥，也能打出超一流水平，给超一流选手带来极强的冲击力，甚至战胜超一流选手。
再比如，如果你是顶尖一流，那么能与你竞争大赛冠军的，主要也是超一流/准超一流选手，以及与你同级别的顶尖一流选手，这个我们看陈金就知道了，看看在他的巅峰时期（2008-2011年），他在大赛都输给了谁：
2009世锦赛，决赛，输给超一流选手林丹 2011世锦赛半决赛，输给超一流选手李宗伟
在自己的巅峰时期，在大赛输球只输给超一流选手，这就是最标准的顶尖一流选手，而一旦在大赛没碰上超一流选手，陈金就能夺冠：
2010世锦赛，林丹、李宗伟出局，陈金在半决赛2-1 盖德，在决赛2-0 陶菲克夺冠。
试想，要是没有林丹、李宗伟这两个超一流，陈金在大赛会不会成为像 桃田贤斗那样的双冠王？甚至大赛成就超越桃田贤斗？
我们再看看其他顶尖一流选手，以及当时尚未成为超一流选手的李宗伟在大赛的输球情况：
1、 鲍春来：2005世锦赛输李宗伟，2006世锦赛输林丹，2006亚运会输陶菲克，2007世锦赛输林丹，2008奥运会输 李炫一，2009世锦赛输帕利亚马，2010世锦赛输林丹。
2、李炫一：2005世锦赛输林丹，2006世锦赛输鲍春来，2006亚运会输林丹，2007世锦赛输鲍春来，2008奥运会输李宗伟、陈金，2010亚运会输陈金。
3、盖德：2005世锦赛输林丹，2006世锦赛输 陈宏，2007世锦赛输 索尼，2008奥运会输林丹，2009世锦赛输林丹，2010世锦赛输陈金，2011世锦赛输林丹，2012奥运会输 谌龙。
4、李宗伟：2005世锦赛输陶菲克，2006世锦赛输鲍春来，2006亚运会输陶菲克，2007世锦赛输索尼，2008奥运会输林丹，2009世锦赛输索尼。
这来来去去，不都是超一流/准超一流/顶尖一流选手在进行“内部竞争”吗？其他人极少能参与进来，并非完全没有制造变数，但实在是不多。
接下来说说公开赛维度的竞争环境。公开赛维度的情况复杂一些，因为在这些比赛，超一流/准超一流/顶尖一流选手不一定会全力以赴，或者不会拿出像在大赛那样的状态，或者会进行选择性参赛，所以，不少普通一流选手甚至部分二流选手都能参与冠军竞争。
但总体来说，能大量收割冠军的，主要还是超一流/准超一流/顶尖一流选手，因为他们的综合实力始终比其他选手高出半个档次到一个档次。所以，结论是，在公开赛维度，尤其是在顶级公开赛维度，哪个时期的超一流/准超一流/顶尖一流选手的总体数量多，哪个时期的竞争就激烈。
总结：很多争论源自没有把问题具体化。男单羽坛的竞争环境，在大赛维度以及顶级公开赛维度，主要就是超一流/准超一流/顶尖一流选手在竞争。爆冷不是没有，变数不是没有，但不多。
一个超一流选手，如果在大赛经常被排名10名开外甚至20名开外的选手严重威胁甚至抢走冠军，那只能说明，他根本就不是超一流。一个超一流/准超一流/顶尖一流选手，如果在顶级赛经常被排名10名开外甚至20名开外的选手严重威胁甚至抢走冠军，那么他的实力定位，也值得怀疑。
超一流VS超一流，交手记录1-9，但很少输其他人，那么他还是超一流；顶尖一流VS超一流/准超一流/顶尖一流，交手记录2-8，但很少输其他人，那么他还是顶尖一流。就像2008-2011年的陈金，在大赛输林丹、李宗伟一共4次，但这丝毫不影响他还是顶尖一流。鲍春来、李炫一、盖德以及2010年以前李宗伟的情况，也都差不多。
石宇奇这两年都取得了不错的成绩，作为现役顶尖一流，我看排名10名开外甚至20名开外的选手，对他的实际威胁真的不大。而石宇奇截至目前的生涯胜率是75.3%，我看到他退役时，他的生涯胜率也能在70%以上，与陈金、陈宏、鲍春来、盖德、李炫一等人在同一档次。
羽坛的竞争法则就是弱肉强食。站在食物链顶端的，只有那几个人。站在食物链前端的，只有那8-10个人。的确很残酷，但事实如此。成为真正的强者，才能避免威胁。当然，与此同时，在战术上，不要轻视任何一个敌人。
![]()
本帖最后由 球圣林丹 于 2025-8-22 15:16 编辑 | 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
来自 2楼
发表于 
