李宁Li-ning 一号线深度测评

伊藤様あ

李宁1号球线深度测评：对比胜利VBS63、尤尼克斯BG80 Power与XB63
作为一名羽毛球爱好者，我长期使用胜利的VBS63、尤尼克斯的BG80 Power以及XB63线，近期换上李宁1号线拉30-31磅4节穿线法，体验后有了不少深刻的感受。
一、外观与参数
李宁1号线线径0.65mm，在一众球线里属于较细的规格 ，线体颜色醒目，在击球过程中能清晰捕捉轨迹。对比胜利VBS63的0.63mm和尤尼克斯XB63的0.63mm，虽线径差异细微，但在实际表现上有不同呈现。
二、击球手感
1.        与VBS63对比：胜利VBS63打感偏软弹，控球反馈细腻，拉吊时手感轻盈，网前小球处理轻松。李宁1号线手感则更为扎实，击球瞬间能明显感觉到力量传递直接，杀球时能给予手臂更强的支撑感。在高远球的发力上，1号线由于其稍硬的手感，更能借助手臂发力将球推送至后场深处，而VBS63在高远球的力量传递上相对柔和一些。
2.        与BG80 Power对比：尤尼克斯BG80 Power击球感硬挺，进攻时力量反馈直接。李宁1号线在硬度上稍逊于BG80 Power，但弹性弥补了这一差距。在连续进攻中，1号线的弹性让回球速度更快，能够更快地衔接下一板进攻，而BG80 Power在连续进攻时更考验球员自身的发力节奏。
3.        与XB63对比：XB63击球手感脆弹，保磅性能出色。李宁1号线弹性与之相当，但在击球初期的瞬间反馈上，1号线更强调力量的爆发，而XB63在力量传递上更为线性、均衡 。在防守接杀时，1号线凭借高弹性能迅速将球挡回，且回球角度刁钻，XB63则在稳定性上略胜一筹，能更精准地控制回球方向。
三、弹性表现
李宁1号线弹性十足，是其一大亮点。在被动防守时，能借助线的弹性轻松将球回至对方后场。与VBS63相比，1号线的弹性恢复速度更快，VBS63在多次击球后弹性会稍有衰减；和BG80 Power相比，后者弹性偏硬朗，1号线则是更偏向于柔软且高弹的类型；相较于XB63，两者弹性处于同一优秀梯队，但1号线在弹性的爆发感上更突出，能在击球瞬间给予球更大的初速度。
四、耐用性
从耐打角度来看，李宁1号线在高磅数下表现中规中矩。和胜利VBS63相比，VBS63线径细，耐打性稍弱，1号线在这方面表现较好；与尤尼克斯BG80 Power相比，BG80 Power线衣材质耐磨，在高磅下耐用性不错，1号线在耐磨程度上略逊一筹；对比XB63，XB63经过特殊工艺处理，在极限张力下耐用性出色，1号线在高磅数频繁大力击球时，线的磨损速度相对较快。
五、控球性能
在控球方面，李宁1号线表现良好。网前小球能精准控制落点，搓球、勾球时手感清晰。和VBS63相比，VBS63在网前小球的细腻度上有优势，1号线则在中后场的控球稳定性上更胜一筹；与BG80 Power相比，BG80 Power在进攻时控球精准，但在拉吊控球的灵活性上，1号线凭借弹性可以更好地控制线路变化；XB63在极限张力下控球稳定，1号线在非极限状态下的控球手感更丰富，球员能更清晰地感知击球力度与方向的变化。
六、声音反馈
击球声音上，李宁1号线击球声清脆响亮。和VBS63相比，VBS63声音清脆但音量稍小，1号线的声音更具穿透性；BG80 Power击球声硬朗干脆，1号线声音在清脆的基础上，多了一些弹性带来的回响；XB63击球音清脆且出球速度快，1号线与之相比，声音在高磅下更显扎实。
七、总结
李宁1号线是一款极具特色的球线，在弹性、击球手感上有出色表现，适合追求进攻速度与力量爆发的球友。尽管在耐用性上与部分竞品相比有提升空间，但整体性能均衡，在高磅数下能为球员带来独特的击球体验。如果你想尝试不同于胜利VBS63、尤尼克斯BG80 Power和XB63的风格，追求更具爆发力的击球感受，李宁1号线值得一试 。

来自苹果APP客户端

伊藤様あ

大家帮忙点点赞评论一下

来自苹果APP客户端

隔壁阿二

不错的一款硬弹线。