【知识分享】长文探究，杀球快和杀球重是否一样？

星河体育 · 发表于 2022-10-14 19:51:52

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

在中羽，乃至各个论坛和平台，这个话题已经被讨论了无数遍。但是时至今日，它依然没有一个明确的结论，各路大神也为此撕得乐此不疲。
出于对羽毛球的热爱和执着，以及对事物本质的探究精神，本人决定对这个老生常谈的话题做一次详细深入的分析。为了更科学地去对待问题，仅靠单纯的认知和直觉是不行的，在这里我引入了动量和冲量两个关键要素。由于本人水平有限，也已脱离校园多年，只能用“民科”式的理解来讲述，尽量做到通俗易懂。关于羽毛球击球中涉及的更多理论，比如躯体转动的动量矩、鞭打的角速度、球拍的恢复系数、羽毛球自旋的阻尼振荡之类太复杂的将不会讲述，请各位自行探索了解。有错误的地方欢迎随时指正，希望做到抛砖引玉。以下是正文

========================华丽的分割线========================

杀球快是否等于杀球重？

在回答这个问题前，我们首先要给这两个词做一个定义，否则讨论来讨论去，各方的理解概念不一致的话只会空费口水。
首先，这两个词是我们普通业余球友提得最多的，同时，专业选手在解说时也偶有提及，比如说某某某的杀球速度很快，某某某的杀球特别重。常听到的有：李宗伟的杀球速度很快，陶菲克的杀球很重等。所以，我们是如何定义“快”和“重”？在这里，先给出答案：
首先是“快”，这个非常好理解，就是杀球的速度，它导致的结果是“对手反应时间短”。
其次是“重”，它也不太难理解，就是杀球的威力，它导致的结果是“对手很难接杀”。

它们一个倾向形容速度，一个倾向形容力量，相信这里大家的理解基本一致的。然而，有两个争论点出现了——
第一个是关于“快”，它到底是指“球”快，还是指“人”快（即击球者动作快）？
第二个是关于“重”，是否“重”的球一定“快”，或者“快”的球一定“重”？

以结果为导向，为了解答这两个问题，首先得从“重”入手。“重”者，可以理解为施加的“力”大，因为它导致的结果是“对手很难接杀”，简单来说就是接住了但顶不起球，接杀回球质量不高。这种球很难让它停下来，或者很难发力改变它的方向，所以它本质是球的冲击力很大，即“冲量”大。冲量，即物体在一个过程始末的动量变化量，同时也等于它在这个过程中所受到力的累积，其公式是：I=Ft，同时Ft=mv2-mv1，说到这里大家可能一脸懵逼，开始整什么玩意？不用急，我们先看一个图来理解羽毛球在击球瞬间的变化，然后再谈冲量。

这是一个完整的鞭打动作，也就是平常我们所说的“重杀”，从图中可以看出，在击球的瞬间，多个物体发生着形变，包括：球拍的中杆、球拍的网面、羽毛球。这里特别注意是羽毛球，在击球瞬间它先是球头碰触网面，然后是羽毛，当整个羽毛球被挤压变形后才回弹出去，并且回弹瞬间的飞行是摇摆的。引用这个图是想告诉大家：我们不能简单地把击球过程拆分为两个刚体之间的相互碰撞。同时，羽毛球也不是一个质点，它是会有形变和不规则运动的。

从上图看到的球拍中杆弯曲、网面挤压出现振荡、羽毛球挤压变形，这几个点可以知道，在重杀的瞬间它是有一个形变的时间过程的。羽毛球经过冲击——形变——回弹这个过程后，才能把所有的能量重新释放，从而转化为飞行速度。在接杀的时候，我们把球推出去同样要经过这种形变回弹，区别是主动击球受到的冲量小，被动击球受到的冲量大而已。为什么击球我们要用冲量来计算？而不是用“力”和“动量”？在这里，有必要把这三者关系一次说透，不然后面会非常难理解。

首先说“力”——力是击球者所施加的，由于羽毛球在击球瞬间离开拍面后，其飞行过程中不再被使用者施加力（只有空气的阻力和重力，没有这个羽毛球将保持匀速直线运动），因此我们只能说人很大力，但说这个羽毛球“很大力”是不正确的。力是一个状态量，是一瞬间的施加状态，它在这里的意义在于“去改变动量”；

其次说“动量”——由于羽毛球在未击球前它不对球拍产生冲击，我们也不能说它“冲击大”。而它本身也不具备“力”，真正衡量羽毛球飞行中的状态是“动量”，可以理解为这个飞行的球具有“威力”（杀伤力，但不是力）。在我们挥拍的时候球拍同样存在动量，因为动量也是一个状态量，是一瞬间的存在状态，它是引起后续所有能量变化的“本体”；

最后说“冲量”——力是作用瞬间的状态，但它须要作用时间才能带来结果和改变。而冲量就是力的时间累积结果，它是一个过程量，是持续的施加状态，它在这里的意义在于“改变动量并形成过程”。

打个比方，一部由多个帧组成的电影，每一帧就是“动量”，它的像素可能是720p，或者1080p，它是有大小、位置和播放方向的。然后我们尝试这个把帧进行拉动快进，这个快进就是“力”，在“力”的持续快进下形成的动画就是“冲量”。这样冲量的公式就很好理解了：I=Ft，同时Ft=mv2-mv1，就是说我快进了多久和这个帧一共播放了多少帧，其实都在说一个东西，结果都是电影播放了那么多的内容。
所以，只有“力”是没用的，它需要作用时间，好比加速度再大但不给它0.00.....01秒的加速时间，等于零。因此，他们的关系一目了然：力是幕后黑手，动量是实施工具，冲量是伤害过程，产生冲量了代表黑手已经实施了侵害，这个伤害量取决于黑手的侵害时间，或者说是工具造成的侵害量。

回到羽毛球击球上，冲量的发生其实是一瞬间的，其完整的传递过程为：

击球者施加“力”——球拍发生弹性形变——弹性势能和冲量共同对球产生作用——羽毛球存在“动量”而飞行
要注意的是，球拍的弹性形变带来的势能，和停止形变（已形变至最大）后击球产生的冲量是相互独立的，它们先后产生并叠加，继而转化为更大的能量把球击打出去。去掉弹性势能的话，相当于拿一支钢棍来击球，这时只需计算冲量即可。刚才说过，冲量是力的时间累积结果，那它是如何作用到球毛球上面？如果持续增加冲量会发生什么情况？根据I=Ft，假设为恒力的情况下（即F不变），增加时间t以达到增加冲量的目的，那么用球拍击球的话相当于持续进行挥拍加速，这时候整个球拍中杆已经形变，羽毛球也被整个压扁“贴”在网面上。极端一点比喻，如果我们能以超人般的能力继续加速，球将无法脱离网面反弹出去，而是直接被拍扁，羽毛球和球拍都会因这个冲击力过载而被破坏（飞机撞鸟？）。当然，实际击球的加速度持续时间就一瞬间（球的滞留也是一瞬间），球也会以肉眼难以观察的速度一下就弹飞出去。

按I=Ft公式来说，只要你的力够大（F值高），或者持续施加力的时间够长（t值大），挥拍的冲击力就会更大。刚才说到，在力不变但增加施加时间的情况下，羽毛球会滞留在网面上时间变长，如果反过来呢？也就是把施加时间缩短，但依然保持力不变。相信这个时候大家马上想到了两个词：“重杀”和“点杀”。

重杀——可以理解为尽可能使用全身最大的力气，通过完整的挥拍发力动作完成杀球；
点杀——可以理解为尽可能减少全身大幅的挥拍，通过快捷的短促发力动作完成杀球；
我们先把这两个动作如何施展放在一边，直接把这两个动作在击球瞬间的区别来做分析。重杀带给球拍的形变更大，这点几乎不用质疑，也就是说重杀的时候，球停留在球拍的时间更长。而点杀刚好相反，它是通过尽可能缩短挥拍时间，让球不产生滞留，快速出球减少球的停留时间。归根到底，它们两者的区别来自于羽毛球在球拍网面停留时间的长短，核心区别是“时间”。

回到冲量公式：I=Ft，冲量等于力乘以时间，我们来对比一下这两种杀球的区别。重杀，施加的力量大，引拍挥拍动作大，导致球的滞网时间长（网面对球持续冲击），因此冲量很大。反过来看，也是正是因为冲量大，因此导致网面发生形变（牛顿第三定律，力的作用是相互的）。点杀，即短促的发力，t值（时间）被缩减，因此冲量必然小，对球拍产生的形变小。如果想要获得大的冲量，点杀须要施加更大的力，但却不能去提高时长（否则点杀就变成重杀了），这个发力方式有点像“寸劲”。假设两种杀球的力量一致，结果就是：
I（重杀）=F（力大）×t（时间长）
I（点杀）=F（力大）×t（时间短）

所以重杀的冲量必然大于点杀，也就是说它对球的冲击力更大。这个冲击力施加在球拍和网面上，造成弹性形变转化为弹性势能，再加上自身挥拍的冲量，双力并加。如果这个冲量过大，超出了球拍中杆或羽线的承受能力，即发生断杆或断线，所以我们看到断杆或断线往往发生在重杀上。因此很多羽毛球高手不喜欢太软的中杆，由于他们自身击球的冲量就很大，造成球拍中杆的弹性形变也很大，反而不利于击球（出球慢且手感模糊）。

细心的球友会发现，这里一直只引用了公式I=Ft，但Ft=mv2-mv1却没有提及，按道理冲量也等于动量的变化量，如果mv1是初速度为零的话，那我点杀时加点力提高加速度（F=ma），mv2就会变大，相当于整个动量变化量也大，不是和上面说点杀的时间短导致冲量小相反了吗？其实不是的，我们知道力的大小来源于质量和加速度（F=ma），但这里高的数值也仅仅是“加速度”，而不是“速度”。Ft=mv2-mv1公式里mv2是指“末端速度”，点杀时加速度快，但它末端速度依然比不过重杀时末端的绝对速度，因此动量的变化量就不会大。这好比豪华跑车3秒能加速到100公里/小时，但你只加速了1秒，你比得上我开到最高速的五菱宏光？有不少高水平的球员，他们喜欢用重杀的方式去“点杀”，就是充分挥拍后却一瞬间收力，结果球拍狠狠地“砸”在球上，见声不见力，就是因为t值不高导致冲量无法提高，因此声音猛（F值大）但不见得飞行特别快。

所以到这里，关于第一个问题：“快是指球快还是人快”基本盖棺定论，因为杀球重带来的冲量更大，根据Ft=mv即转化给羽毛球的动量更大。而根据动量的公式:P = MV，决定动量的因素有两个：质量和速度，由于一场比赛中羽毛球的质量是固定的（换球的那丁点重量差异几乎可以忽略不计），所以球的飞行速度和动量是呈正比关系。也就是说，只要击球时羽毛球的动量大，它的飞行速度就必然快。改变一下公式，因为V=P/M，对于动量如此大但质量却很小的羽毛球来说，产生这么快的速度就很容易理解了。杀球重时，羽毛球不管是初始速度还是末端速度都只会比点杀更快（不考虑杀球角度和重力的话），因为球在脱离网面后的速度即达到最高（严谨点来说是离网后球头翻转摆正时），之后随着飞行距离增加飞行速度会持续衰减。既然杀球重肯定会快，所以“杀球快”只能指的是人快，也就是动作快。

既然确定了杀球快是指动作快，现在再来分析“快”和“重”是否能绝对置换。这里需要用到牛顿第二定律，即刚才讲到的F=ma的公式。由于上文已经分析到，不管点杀还是重杀，只要我的力量大其冲量必然大。而这个“力”，即F是来源于你的m（质量）和a（加速度）。只要学过系统的羽毛球动作发力，特别是高远球发力，我们会知道教练教我们须要用到身体重心转换，通过转髋/转蹬来把身体力量转换到挥拍上。这个借助身体重心转换的力量，本质上就是来源于你的“质量”（自身重量）。而通过挥拍时一瞬间的“抓紧”，即提升挥拍的“加速度”，当质量和加速度同时上去时，力自然大。重杀的核心是完整的发力，一发而牵动全身，它既借助质量，也借助加速度。点杀的核心是短促的发力，更多使用的是手臂手腕手指，借助更多的是加速度。

由此而知，一个灵活胖子的杀球力量往往比瘦子的大，他可能仅借助手臂而非转蹬就能杀出重杀，这是因为他手臂带来的“质量”大。一个小孩子如果掌握完整的挥拍动作，那他也能打出力量不俗的高远球，这是他借助了自身的“质量”。但是，你让小孩子打一个强力点杀的话，他可能没办法做好——点杀需要的手臂手腕手指力量，小孩子是不具备的。但重杀有个问题，就是“前摇”过长导致容易被对手提前预判（就像桃田防安赛龙），如果球的飞行距离长就更不利了。这时，就需要有减少“前摇”的杀球——霸王杀和章鱼杀出现了。它们的本质都是属于短促发力，减少侧身引拍动作，更多是通过手臂手腕手指发力完成。而这个发力动作是须要手指瞬间进行极大的加速，这样才能让加速度弥补质量的不足，使力量上去。由冲量I（点杀）=F（力大）×t（时间短）公式计算可知，不管是霸王杀还是章鱼杀，它的冲量被时间短这点限制了，几乎不可能达到重杀的级别。所以，为了弥补冲量的不足，这些短促的点杀往往更依赖高点杀球，使球落点更尖或更边来让对手难以防范——它除了使用短促的发力外，还要借助重力，并减少杀球距离。由于势能转化为动能的原因，这些高位点杀的球急速下坠，往往看起来“很快”，加上极短的引拍和出球速度，防守者很难反应过来。也就是为什么很多人产生错觉，觉得点杀有时比重杀快，实际上是点杀的球往往更尖（会霸王杀的球员个子都比较高）。由于点杀冲量小，球速不算很快，所以这个“杀球快”并非是真的“快”（参考抹球，出球极快落地极快，但绝对速度并不快）。

滑板吊球，属于冲量很小的击球，几乎没产生多少形变

讲到这里，关于第二个争论点：是否“重”的球一定“快”，或者“快”的球一定“重”也可以下结论了——“重”的球因为施加冲量大，球的动量大，因此它的飞行速度必然快；“快”的球往往是击球动作快，并借助高点击球快速下坠，让对手反应不过来，但它的动量不如“重”的球。所以，“杀球重”一定是“杀球快”，但“杀球快”未必是“杀球重”，它们不算子集关系，而是恒量对象不同导致理解概念不同，不同倾向的俗称而已。

最后总结一下：
1、杀球快通常是指出手动作快，更多是使用点杀，球的滞网时间短，击球瞬间加速度大，更借助是杀球尖而不是杀球长。
2、杀球重是指全力重杀，更注重全身力量调动，球的滞网时间长，击球瞬间速度很高，更适合长远距离杀球。
3、不存在又重又慢的球，这不符合物理和数学逻辑。除非是对方重杀瞬间收力，让杀球看起来“重”，并非真的重。
4、如果单纯以球的飞行速度来定义，“杀球快”和“杀球重”毫无区别，这两个说法纯属球友对杀球的感官倾向性不同。